ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16320/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Иванниковой Н.П., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техноплант" (далее - ООО "Техноплант", общество) от 14.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2009 по делу N А51-4199/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 по заявлению ООО "Техноплант" о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - инспекция, регистрирующий орган) в предоставлении документов из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) и обязании инспекции предоставить их обществу.

Суд

 

установил:

 

в обоснование заявления общество сослалось на то, что регистрирующий орган неправомерно отказал ему в выдаче копий необходимых ему документов, а именно: запроса участника ООО "Завод "Ласточка" Кузнецова Б.А. (далее - завод) о предоставлении ему протокола от 28.03.2008 и решения общего собрания участников завода от 31.03.2008 и ответов инспекции на данные запросы, как не относящихся к числу сведений, подлежащих регистрации и внесению в государственный реестр.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 05.08.2009 и суда кассационной инстанции от 05.11.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с их необоснованностью.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды всех инстанций исходили из несоответствия требований общества требованиям действующего законодательства о государственной регистрации и Правилам ведения Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438 (далее - Правила).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) и пунктом 20 Правил, содержащиеся в государственных реестрах (далее - реестр) сведения являются открытыми и доступными за исключением тех, доступ к которым ограничен, и предоставляются в виде выписки из соответствующего государственного реестра, копии документа (документов), содержащегося в соответствующем государственном реестре, справки об отсутствии запрашиваемой информации, в соответствующих форме и порядке согласно перечню к указанным Правилам.

Следует согласиться с судебными инстанциями, исходившими из того, что направленный обществом запрос не может рассматриваться в качестве документа, формы реагирования на который предусмотрены пунктом 2 статьи 6 Закона о регистрации, поскольку не подлежит государственной регистрации и внесению об этом записи в реестр.

Действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена переоценка надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4199/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 15.05.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ