ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16309/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Петрозаводским муниципальным унитарным предприятием "Троллейбусное управление" (ул. Московская, д. 14, г. Петрозаводск, 185031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2009 по делу N А26-5610/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2009 по тому же делу по иску Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Троллейбусное управление" (далее - предприятие) к администрации Петрозаводского городского округа (далее - администрация) о взыскании 537 222 рублей расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате транспортных услуг отдельным категориям граждан в соответствии с постановлением главы самоуправления города Петрозаводска.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Республика Карелия в лице Министерства финансов Республики Карелия.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 09.02.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на нарушение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между предприятием и администрацией 25.02.2005 заключен договор на возмещение расходов, связанных с обеспечением равной доступности транспортных услуг на территории города Петрозаводска для отдельных категорий граждан, обеспечение мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации и Республики Карелия.

Договор от 25.02.2005 заключен в соответствии с постановлениями главы самоуправления города Петрозаводска от 17.01.2005 N 33 и от 18.02.2005 N 308.

Предприятие в 2005 году осуществляло перевозку пассажиров на городском транспорте и предоставляло льготы по оплате проезда отдельным категориям граждан, перечисленным в приложении к постановлению главы самоуправления города Петрозаводска от 18.02.2005 N 308, в том числе студентам и школьникам. Размер платы за проезд составлял 6 рублей, в то время как со студентов, школьников и других льготных категорий взималась плата в размере 3 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2007 по делу N А26-2682/2006 утверждено мировое соглашение, по условиям которого администрация обязалась возместить предприятию 7 769 593 рубля расходов, понесенных им в период с 01.10.2005 по 31.12.2005 в связи с исполнением договорных обязательств по предоставлению льгот по оплате проезда отдельным категориям граждан.

Поскольку по расчетам предприятия расходы в связи с предоставлением указанных льгот в 2005 году фактически составили 8 306 815 рублей, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации дополнительно 537 22 рублей расходов.

Исследовав и оценив по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового требования. При этом суд исходил из того, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих размер понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате проезда в городском транспорте отдельным категориям граждан расходов. Предприятием в нарушение требований пункта 2.1.3 договора от 25.02.2005 не представлено администрации ни ежемесячных расчетов расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот, ни счета-фактуры, ни доказательств их передачи.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку таких доказательств не представлено, суд отказал в удовлетворении иска.

Нарушений норм материального права судами не допущено.

Переоценка доказательств по делу в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-5610/2008 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА