ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16168/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Курской области (ул. Фрунзе, д. 110, п. Касторное, Курская область, 306700) от 11.11.2009 N 02-87/8396 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 25.03.2009 по делу N А35-3313/07-С2 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "Молконсервы" (ул. Строителей, д. 7, п. Олымский, Касторенский район, Курская область) к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Курской области о признании недействительным решения инспекции от 15.06.2007 N 06-28/6.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Молконсервы" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Курской области от 15.06.2007 N 06-28/6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007, заявленные обществом требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 244 422 рублей, пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 30 840 рублей 33 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 488 84 рублей 40 копеек, пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 165 949 рублей 70 копеек, штрафа в сумме 516 961 рублей 60 копеек по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное не перечисление налога на доходы физических лиц, единого социального налога в сумме 7 256 553 рублей 3 копеек, пеней по единому социальному налогу в сумме 2 605 173 рублей 45 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога в сумме 1 267 758 рублей 57 копеек, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 696 948 рублей 29 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов налоговому органу сведений на граждан, получивших доход в сумме 4 150 рублей, штрафа в сумме 15 000 рублей по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета доходов и расходов объектов налогообложения, итого в общей сумме 14 852 641 рублей 37 копеек.

В удовлетворении требований общества о признании недействительным решения инспекции в части взыскания налога на прибыль в сумме 5 653 093 рублей, пеней по налогу на прибыль в сумме 1 217 507 рублей 53 копеек., штрафа в сумме 1 130 542 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость в сумме 2 375 637 рублей, пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 299 749 рублей 67 копеек, штрафа в сумме 333 737 рублей 60 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость, в общей сумме 11 010 266 рублей 80 копеек отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2008 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2009, заявленные обществом требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку налоговый орган при проведении выездной проверки не установил осуществление обществом вида деятельности, подпадающего под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, то ее доводы относительно неполного исследования судами доказательств по данному эпизоду правового значения не имеют.

Доводы инспекции о выдаче обществом заработной платы по двум ведомостям и о фиктивности сделок по приобретению молока через ряд перепродавцов были исследованы судами, им дана соответствующая оценка и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-3313/07-С2 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА