||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16095/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Ваганенковой Н.Р. (г. Череповец) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.09 по делу N А13-3513/2008 Арбитражного суда Вологодской области по иску участника общества с ограниченной ответственностью "ПМР" Еременко Ф.Г. к названному обществу о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 20.01.05 N 2; при участии в деле третьих лиц: Ваганенковой Н.Р. и Уткина Е.В., а также участников общества: Пахолкова М.Р., Малышева Г.А., Ильина К.В., Эйдельмана С.И., общества с ограниченной ответственностью "Сельхозресурс".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.01.09, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.09, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оспариваемым постановлением от 13.08.09 указанные судебные акты отменил, исковое требование удовлетворил.

Ваганенкова Н.Р. с постановлением суда кассационной инстанции не согласна, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Исковое требование, предъявленное в соответствии со статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, мотивировано тем, что решение общего собрания от 20.01.05 по вопросу об отчуждении принадлежащего обществу недвижимого имущества принято общим собранием участников общества с нарушением требований названного Закона; в результате принятия этого решения нарушены права и законные интересы истца, не извещенного о проведении собрания и не принимавшего в нем участия.

В силу статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что все участники общества выразили свою волю по вопросу повестки дня собрания от 20.01.05 путем заочного голосования за принятое решение, в том числе и истец, реализовав свое право на участие в указанном собрании через своего представителя Еременко Г.И., действовавшего на основании генеральной доверенности от 10.02.05 и голосовавшего за принятие решения.

Отменяя судебные акты и удовлетворяя иск, суд кассационной инстанции исходил из того, что доказательств письменного извещения Еременко Ф.Г. о проведении 20.01.05 общего собрания не представлено, уставом общества порядок созыва и проведения общего собрания участников в форме заочного голосования не определен. При этом оснований считать названное собрание правомочным в соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не имеется, поскольку доверенность выдана истцом представителю Еременко Г.И. 10.02.05, после проведения собрания.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-3513/2008 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"