||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-15956/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтерско-Кредитный дом" (680000, г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 71А, оф. 1) от 29.10.2009 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 15.04.2009 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-12233/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтерско-Кредитный дом" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (682910, Хабаровский край, р-н им. Лазо, п. Переяславка, ул. Пионерская д. 4) о признании частично недействительным ее решения от 19.08.2008 N 88.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Бухгалтерско-Кредитный Дом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) от 19.08.2008 N 88 в части доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет за 2005 год в сумме 164 683 рублей, за 2006 год в сумме 1 499 285 рублей, начисления пеней за неуплату налога в сумме 419 797 рублей 10 копеек, доначисления налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации за 2005 год в сумме 443 379 рублей, за 2006 год в сумме 4 036 535 рублей, начисления пеней за просрочку уплаты налога в сумме 1 130 691 рубля 87 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в сумме 641 208 рублей, за ноябрь 2007 года - в сумме 503 330 рублей, начисления пеней в сумме 73 718 рублей 78 копеек, а также в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению налог на добавленную стоимость за период с октября 2005 года по сентябрь 2007 года на сумму 6 638 062 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.09.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Общество считает, что инспекцией нарушена статья 89 Налогового кодекса Российской Федерации, чему суды не дали надлежащей оценки и оспаривает заключение проведенной судебно-почерковедческой экспертизы и его оценку судами.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка с учетом всех исследованных доказательств и установленных обстоятельств по делу. Эти доводы выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-12233/2008 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"