ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-15865/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" (микрорайон Давыдовский, 2, д. 67, кв. 86, г. Кострома, 156016) от 15.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 17.03.2009 по делу N А31-5222/2008-13, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (ул. Кузнецкая, д. 9, г. Кострома, 156005) о признании недействительным решения от 24.11.2008 N 78-14.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Стратегия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 24.11.2008 N 78-14 в части начисления 320 628 рублей налога на добавленную стоимость, пеней в сумме 88 017 рублей и 79 813 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начисления 429 336 рублей налога на прибыль, 88 952 рублей пеней и штрафа в сумме 85 867 рублей за неуплату данного налога.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 17.03.2009 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.09.2009 оставил названные судебные акты без изменения.

Суды, отказывая обществу в удовлетворении требования о признании недействительным в части решения инспекции от 24.11.2008 N 78-14, принятого по результатам выездной налоговой проверки, выявившей необоснованное применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Гамма" и обществом с ограниченной ответственностью "Вест", исходили из того, что документы, представленные обществом в подтверждение обоснованности уменьшения налоговых обязательств на стоимость товаров, приобретенных у названных контрагентов, содержат недостоверную информацию.

Суды также указали, что в связи с недостоверностью информации об операциях с названными контрагентами представленные обществом документы не могут служить основанием для включения затрат по этим операциям в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль.

Так, судами установлено, что документы от имени обществ с ограниченной ответственностью "Гамма" и "Вест" подписаны неизвестными лицами; счета-фактуры, накладные на поставку лесоматериалов от поставщиков передавались через водителя или курьера, товарные накладные грузоотправителей также имеют дефекты и содержат недостоверные сведения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды исходили из того, что налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что общество не подтвердило свое право на спорные налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, а также правомерность включения затрат по спорным операциям в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль.

Доводы общества о принятии судами иных решений по аналогичному делу N А31-4252/2008-19 не могут служить основанием для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда, поскольку судами установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-5222/2008-13 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ