ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-15854/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Боник-Компани" (ул. Карла Либкнехта, д. 10, г. Сочи, 354000) от 03.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2008 по делу N А32-17149/2008-58/342, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Боник-Компани" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Краснодару (Курортный проспект, д. 106 Б, г. Сочи, 354024) о признании недействительным решения от 30.07.2008 N 19-28/32.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Боник-Компани" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Краснодару (далее - инспекция) о признании недействительными: подпункта 1 пункта 1 решения от 30.07.2008 N 19-28/32 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 15 363 рублей штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость; подпункта 1 пункта 2 о начислении 962 251 рубля пени по налогу на добавленную стоимость; подпункта 3.1 пункта 3 в части требования уплатить 1 473 101 рубль налога на добавленную стоимость; подпункта 3.2 пункта 3 в части требования о восстановлении неправомерно заявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 493 255 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2008 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.08.2009 оставил названные судебные акты без изменения.

Суды, отказывая обществу в удовлетворении требований, исходили из установленного инспекцией факта необоснованного применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Адоникс".

Как усматривается из судебных актов, в проверяемом периоде общество выполняло строительно-монтажные работы на территории заказчика, при этом частично работы выполнялись обществом с ограниченной ответственностью "Адоникс", которое являлось субподрядчиком.

Исследовав и оценив документы, представленные обществом в подтверждение обоснованности уменьшения налоговых обязательств на стоимость работ, выполненных названным контрагентом, суды пришли к выводу о том, что эти документы не соответствуют требованиям налогового законодательства и по ним не могут быть произведены налоговые вычеты.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов заявителя не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды исходили из того, что налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что общество не подтвердило свое право на спорные налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17149/2008-58/342 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ