ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-15660/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" от 26.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.04.2009 по делу N А41-26559/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (г. Старая Купавна) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕДС-Ногинск" (г. Ногинск) о взыскании 7 125 067 рублей 24 копеек задолженности за поставленную в период с 01.02.2007 по 30.07.2008 тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие "Ногинский расчетный центр", общество с ограниченной ответственностью "Энергия плюс".

Суд

 

установил:

 

решением от 22.04.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 408, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105), условиями договора от 01.08.2007 N 9-2007/т и исходили из отсутствия у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Энергетик" просит их отменить, ссылаясь на нарушение в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.08.2007 между обществом "ЕДС-Ногинск" (абонент) и обществом "Энергетик" (теплоснабжающая организация) заключен договор N 9-2007/т, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии, а абонент - своевременно оплачивать тепловую энергию.

Ссылаясь на задолженность общества "ЕДС-Ногинск" за отпущенную в период с 01.02.2007 по 30.07.2008 тепловую энергию, общество "Энергетик" обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили, что согласно решению от 08.08.2008 по делу N А41-3131/08 за период с 01.08.2007 по 31.01.2008 общество "ЕДС-Ногинск" полностью оплатило поставленную по договору от 01.08.2007 N 9-2007/т тепловую энергию.

При этом суды указали, что обстоятельства отсутствия у общества "Энергетик" с 01.05.2008 возможности исполнять обязательства по поставке обществу "ЕДС-Ногинск" тепловой энергии согласно договору N 9-2007/т от 01.08.2007, установлены вступившим в законную силу решением от 21.11.2008 по делу N А41-18653/08.

Учитывая непредставление обществом "Энергетик" доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии до заключения договора (период с 01.02.2007 по 01.08.2007) и наличие доказательств оплаты обществом "ЕДС-Ногинск" поставленной в период с 01.02.2008 по 30.04.2008 тепловой энергии, вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска, является правильным.

Ссылка заявителя на ошибочность расчета обществом "ЕДС-Ногинск" количества потребленной последним тепловой энергии, несостоятельна.

Суд апелляционной инстанции указал на правильность произведенного обществом "ЕДС-Ногинск" расчета количества потребленной тепловой энергии в отсутствие приборов учета исходя из положений Методики N 105.

Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Ссылка заявителя на то, что при продлении сторонами договора на 2008 год в соответствии с пунктом 8.3 договора, величины отпуска тепловой энергии на 2008 год считаются согласованными сторонами в объемах 2007 года, отклоняется.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае, в отсутствие у общества "ЕДС-Ногинск" прибора учета количество потребленной тепловой энергии определено расчетным способом в соответствии с Методикой N 105, что не противоречит положениям статьи 544 Кодекса.

Довод общества "Энергетик" о том, что судами не дана правовая оценка договору, заключенному между обществом "ЕДС-Ногинск" и обществом "Энергия Плюс", в который, по мнению заявителя, включен объем тепловой энергии, отпущенный им в зимний период, не принимается, как не относящийся к предмету настоящего спора.

Доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы и в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-26559/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.04.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ