ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-15632/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жука Владимира Алексеевича, ст. Приближная от 30.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2009 N А20-681/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2009 по тому же делу

по иску предпринимателя Жука Владимир Алексеевич к колхозу имени Петровых о взыскании 122 229 рублей, из которых 49 996 рублей 60 копеек - стоимость молоди рыбы толстолобика, 46 905 рублей - стоимость кормов, 5 000 рублей - арендная плата за использование ирригационных сооружений, 12 048 рублей - стоимость работ по межеванию земельного участка, 8 280 рублей - арендная плата за пользование землей.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.05.2009 в иске отказано.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2009 решение оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на доказанность факта возникновения у него убытков и неосновательного обогащения ответчика.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что предприниматель Жук В.А. и администрация ст. Приближной заключили договор аренды земельного участка от 01.07.2005 N 7 общей площадью 8.05 га, в том числе под водой 6.44 га (озеро).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2007 по делу N А20-11066/2005 по иску Прокурора КБР договор аренды от 01.07.2005 признан ничтожным (недействительным).

Суд установил, что плата по ничтожному договору в размере 8 280 рублей, перечисленная в адрес администрации ст. Приближная, является платой за фактическое пользование земельным участком, колхоз не является лицом, неосновательно обогатившимся на указанную сумму.

Отказывая предпринимателю в иске о взыскании убытков, суд указал, что предприниматель не доказал вину колхоза в причинении убытков истцу, причинную связь между действиями колхоза и наступившими последствиями в виде убытков, доказанного размера причиненного вреда. Недоказанность одного из квалифицирующих признаков является самостоятельным основанием к отказу в иске о возмещении убытков.

Довод заявителя о том, что после признания договора недействительным в пользование другому лицу колхозом был передан спорный земельный участок, и данное лицо осуществляло вылов и реализацию рыбы, не был предметом рассмотрения судов. Заявитель не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями к предпринимателю Зыбинскому О.В.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-681/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА