ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-15607/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новый мир" от 09.11.2009 N 464/09-НМ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2009 по делу N А40-32189/08-53-289 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 по тому же делу

по иску Префектуры Восточного административного округа к Открытому акционерному обществу "Новый мир Северо-Восток" о расторжении инвестиционного контракта от 31.12.2997 N 10-ж-97.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Правительство Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.05.2009 исковые требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 решение оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что истец, Префектура ВАО г. Москвы, обратилась с иском о расторжении заключенного им инвестиционного контракта от 31.12.1997 N 10-ж-97 на реализацию инвестиционного проекта по строительству жилых домов в рамках реконструкции микрорайона 1-2 Гольяново. Инвестором по контракту являлось АООТ "Финансовая группа "Новый мир".

Контракт был расторгнут судом в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении контракта, и в качестве ответчика по спору было привлечено Открытое акционерное общество "Новый мир Северо-Восток ".

Правопреемство вышеуказанных юридических лиц подтверждено в распоряжении Правительства Москвы от 27.03.2006 N 489-РП и в постановлении Правительства Москвы от 23.08.2005 N 635-ПП, которые по основаниям отсутствия правопреемства оспорены не были.

Заявитель в суде кассационной инстанции представил доказательства реорганизации путем присоединения ОАО "Новый мир Северо-Восток" в ОАО "Новый мир", в связи с чем суд произвел процессуальную замену ответчика по данному делу.

Суд установил, что оспариваемый инвестиционный контракт со стороны Правительства Москвы и префектуры ВАО был заключен надлежащим лицом, а правопреемником АООТ "Финансовая группа "Новый мир" по контракту являлось ОАО "Новый мир Северо-Восток", поэтому отверг довод заявителя о том, что расторгнутый судом контракт был заключен не теми лицами, которые участвуют в деле.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-32189/08-53-289 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА