ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-15552/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Хабаровска, г. Хабаровск о пересмотре в порядке надзора решения от 18.06.2009 по делу N А73-714/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2009 по тому же делу по уточненным исковым требованиям Администрации города Хабаровска, г. Хабаровск (далее - администрация) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, г. Хабаровск (далее - территориальное управление Росимущества), открытому акционерному обществу "Дальавиа" (далее - ОАО "Дальавиа"), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) о признании недействительным распоряжения территориального управления от 26.12.2006 N 1473 "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Дальавиа" в части включения в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса здания больницы по адресу: г. Хабаровск, ул. Данчука, 10, лаборатории авиационной медицины по адресу: г. Хабаровск, ул. Данчука, 15, земельных участков под названными зданиями, о признании недействительными сделки приватизации в части упомянутых объектов и права собственности ОАО "Дальавиа" на эти объекты, об обязании возвратить указанное имущество в федеральную собственность, и об обязании Росимущества передать спорные объекты в муниципальную собственность.

Третьи лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Государственная корпорация "Ростехнологии".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, администрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, в частности, статьи 30 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", неправильную оценку обстоятельств, касающихся оснований для передачи спорного имущества в собственность муниципального образования.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что оспариваемый ненормативный акт касается объектов недвижимости, занимаемых медицинским учреждением, находящимся на территории микрорайона "Авиагородок".

Согласно статье 30 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения могут быть приватизированы в составе имущественного комплекса унитарного предприятия, за исключением используемых по назначению объектов здравоохранения, образования, культуры, предназначенных для обслуживания жителей соответствующего поселения.

Исходя из того, что названное медучреждение является структурным подразделением авиационного предприятия, относящегося к федеральной собственности, и выполняет специальные функции медицинского обеспечения полетов, что прямо предусмотрено нормативными правовыми актами в области гражданской авиации, и с учетом того, что федеральное предприятие и созданное на базе его имущества ОАО "Дальавиа" не заключало договоры со страховыми компаниями, оказывающими услуги по медицинскому страхованию населения упомянутого района, то есть спорное учреждение здравоохранения не относится к категории медицинских учреждений, упомянутых в пункте 2 приложения 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, суды признали, что собственник федерального имущества правомерно распорядился указанным выше имуществом, приняв решение о его приватизации, и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Анализ доводов, приведенных в заявлении в о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А73-714/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА