ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-15165/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Иванниковой Н.П., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод "Ласточка" (далее - ООО "Завод "Ласточка", общество) от 21.10.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2008 по делу N А51-11976/2008-4-319, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2009 по указанному делу по заявлению (с учетом уточнения требований) участника общества ООО "Завод "Ласточка" Кузнецова Б.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю (далее - инспекция, регистрирующий орган) и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (далее - инспекция N 4) о признании недействительными государственной регистрации изменений в учредительные документы общества о месте его нахождения и соответствующей регистрационной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр), а также - об аннулировании этой записи инспекцией N 4.

Третьи лица: ООО "Завод "Ласточка", Кузнецова О.Ю.

Суд

 

установил:

 

единоличным решением директора общества Кузнецова Ю.А. на основании изданного им приказа от 12.05.2008 общество зарегистрировано 27.05.2008 по новому адресу.

По утверждению Кузнецова Б.А., изменение места регистрации общества осуществлено с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) и устава общества без проведения общего собрания его участников.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 08.05.2009 и суда кассационной инстанции от 18.08.2009, заявление удовлетворено на основании статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 12, пункта 2 статьи 33 Закона об обществах и статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, в редакции, действовавшей на момент подачи заявления о регистрации изменений), статей 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что такие действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 17 Закона о регистрации государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре, осуществляется регистрирующим органом на основании документов, представленных заявителем.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал суд кассационной инстанции, оспариваемые решение регистрирующего органа и спорная запись нарушают права и законные интересы Кузнецова Б.А., как участника общества, поскольку решение общего собрания по данному вопросу не принималось.

Удовлетворяя заявление Кузнецова Б.А., суды исходили из совокупности установленных и исследованных ими конкретных обстоятельств данного дела, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка.

Действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена их переоценка надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-11976/2008-4-319 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 30.12.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ