ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-14155/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Голубева Владимира Анатольевича (ул. Токарева, д. 9, кв. 10, г. Санкт-Петербург, 197706) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2009 и от 05.10.2009 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-10079/2007 по заявлению открытого акционерного общества "Верево" (ул. Кутышева, д. 6А, дер. Малое Верево, Гатчинский район, Ленинградская обл., 188354; далее - общество) города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании незаконными действий Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской области в части утверждения землеустроительной документации в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 47:23:02-59-002:0250 и 47:23:02-59-002:0098, в части осуществления государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 47:23:02-59-002:0250 и 47:23:02-59-002:0098 и действий федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Ленинградской области в части осуществления государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 47:23:02-59-002:0250 и 47:23:02-59-002:0098 (с учетом изменения требований, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица: Голубев Владимир Анатольевич, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2009 принят отказ общества от заявленных требований. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменены. Производство по делу прекращено.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2009 определение суда кассационной инстанции от 14.08.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Голубев В.А. просит отменить определения суда кассационной инстанции, считая, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в применении судами норм процессуального права.

Заявитель указывает, что при вынесении определения от 14.08.2009 суд кассационной инстанции вышел за пределы компетенции, определенные в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, суд кассационной инстанции без предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель также считает, что нормы статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса не подлежат применению при рассмотрении дела на стадии кассационного производства.

При рассмотрении кассационной жалобы на определение от 14.08.2009 суд не в полной мере исследовал доводы кассационной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как следует из оспариваемых судебных актов, общество отказалось от заявленного требования на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, данный отказ был принят судом. Доказательств обратного заявителем не приводилось.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из указанного, прекращение производства по делу судом кассационной инстанции и отмена ранее принятых судебных актов является обоснованным.

Довод заявителя о том, что положения статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат применению при рассмотрении дела судом кассационной инстанции обоснованно отклонен судом как не основанный на нормах арбитражного процессуального законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-10079/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2009 и от 05.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА