ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2009 г. N ВАС-12258/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Птицефабрика имени
50-летия СССР" о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2009 по делу N
А45-12649/200857/273 Арбитражного суда
Новосибирской области.
Суд
установил:
ОАО
"Птицефабрика имени 50-летия СССР" обратилось в Арбитражный суд
Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной
службы по Новосибирской области (далее - Управление) о признании незаконным
отказа от 10.06.2008 N 54-54-12/008/2008-400, 54-54-12/008/2008-401 в
государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на
земельные участки с кадастровыми номерами 54:11:017021:0037 и 54:11:038204:0064
и об обязании
Управления произвести регистрацию указанного права.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечен Департамент имущества и земельных отношений Администрации
Новосибирской области (далее - Департамент).
Решением от 02.12.2008 арбитражный суд
удовлетворил заявленные требования.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановлением от 25.02.2009 принятое решение отменил и отказал в
удовлетворении требований.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 05.06.2009 оставил без изменения
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009.
При рассмотрении
дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского
кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ
основанием для признания ненормативного акта недействительным являются
одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение
прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
Управление
Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области в лице Коченевского отделения письмом от 10.06.2008 N
54-54-12/008/2008-400, 54-54-12/008/2008-401 сообщило акционерному обществу об
отказе в государственной регистрации права постоянного (бессрочного)
пользования на земельные участки с кадастровыми номерами 54:11:017021:0037 и
54:11:038204:0064, что послужило основанием для обращения с заявлением в
арбитражный суд.
Исследовав представленные сторонами
документы, суды установили, что акционерное общество
представило на регистрацию выписки из государственного земельного кадастра на
указанные земельные участки, общая площадь которых составила 12566,422 га. В то
же время не были представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие
наличие права постоянного (бессрочного) пользования на указанные земельные
участки у правопредшественника акционерного общества.
Суды пришли к выводу о наличии
противоречий между сведениями о земельных участках, о регистрации прав на
которые подано заявление, и сведениями, содержащимися в документах,
представленных заявителем в качестве доказательств права
землепользования, существовавшего у правопредшественника.
В связи с
изложенным суды признали, что обжалуемый отказ в государственной регистрации
перехода прав на недвижимое имущество осуществлен Управлением на основании
статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" без нарушения
норм действующего законодательства, а потому отказали в удовлетворении
заявленных требований.
Ознакомившись с доводами заявителя и
исходя из материалов дела и содержания оспариваемых судебных актов, коллегия
судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-12649/200857/273 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2009.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА