ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-11557/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дубовое" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2009 по делу N А64-5566/08-14 Арбитражного суда Тамбовской области

по иску открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" в лице Мичуринского узла электросвязи Тамбовского филиала ОАО "ЦентрТелеком", г. Тамбов (далее ОАО "ЦентрТелеком") к открытому акционерному обществу "Дубовое", Тамбовская область, Петровский район (далее - ОАО "Дубовое") о взыскании 20 426 рублей убытков, причиненных при производстве работ, связанных со вскрытием грунта.

Третьими лицами к участию в деле привлечены: Администрация Петровского района в лице отдела по управлению имуществом и землеустройству, Администрация Петровского района в лице отдела архитектуры, строительства коммунального хозяйства.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2008, принятом при новом рассмотрении дела, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 решение от 29.12.2008 отменено в части отказа во взыскании с ОАО "Дубовое" в пользу ОАО "ЦентрТелеком" 18 880 рублей ущерба и в этой части исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2009 решение от 29.12.2008 и постановление от 18.05.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель - ОАО "Дубовое" просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки и оценки доводов ответчика относительно размера убытков.

Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод судов сделан без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по поводу относимости и допустимости доказательств.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-5566/08-14 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА