ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-15596/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Данон Волга" (ул. Коммунальная, д. 26А, г. Тольятти, Самарская обл., 445043) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2009 по делу N А55-19231/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Данон Волга" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области (бульвар Татищева, д. 12, г. Тольятти, Самарская обл., 445031) о взыскании процентов.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Данон Волга" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - инспекция) о взыскании с инспекции процентов в размере 2 138 659 рублей 89 копеек на основании статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2009 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.08.2009 оставил названные судебные акты без изменения.

Суды, отказывая обществу в удовлетворении требования о взыскании с инспекции процентов, исходили из того, что зачет по спорным суммам инспекцией произведен не был, решение инспекции о зачете уплаченных налогов и иные документы, свидетельствующие о произведении зачета, в материалах дела отсутствуют.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, а также на то, что суды дали неправильную оценку обстоятельствам дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с инспекции процентов на основании статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19231/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ