ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-17018/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (г. Санкт-Петербург) от 24.11.2009 N 18135/011/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2008 по делу N А56-9915/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ЦЕХ N 1" (г.Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Транском" (г.Санкт-Петербург) об обязании восстановить поставку электроэнергии.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Петербургская сбытовая компания" ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2008 по делу N А56-9915/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2009 по тому же делу, ссылаясь на отсутствие у нее до 28.08.2009 сведений об оспариваемых судебных актах, а также на непривлечение ее в качестве стороны по названному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Как следует из оспариваемых судебных актов ОАО "Петербургская сбытовая компания" не является лицом, участвующим в деле N А56-9915/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и решение о ее правах и обязанностях судом не принималось.

С учетом изложенного ходатайство ОАО "Петербургская сбытовая компания" о восстановлении пропущенного срока не рассматривается, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (г.Санкт-Петербург) от 24.11.2009 N 18135/011/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2008 по делу N А56-9915/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт - всего на 26 листах + копии документов в 3-х экземплярах.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА