ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2009 г. N ВАС-16437/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Черноземье" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2009 по делу N А09-13408/08 Арбитражного суда Брянской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Черноземье" (г. Воронеж) к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Комбикорма Черноземья" (г. Брянск) и открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" в лице филиала в городе Белгороде (далее - банк) о признании договора поручительства от 13.02.2007 N 061147/16К-02 недействительным.

Другие лица, участвующие в деле: Некрасов Сергей Викторович, Ситниченко Сергей Александрович, Финогентов Андрей Владимирович, Зуев Юрий Александрович.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2009, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ООО "Черноземье" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку доказательств по делу, а также допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "Черноземье" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между банком и ООО "Август" заключено кредитное соглашение от 26.12.2006 N 061147/16К, согласно которому банк (кредитор) обязался предоставить ООО "Август" (заемщику) кредит в сумме 150 000 000 рублей для расчетов с контрагентами на срок до 23.06.2008 под 10,07% годовых (11,07% при невыполнении подпунктов 9 - 13 пункта 13.1 кредитного соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению банк подписал с ЗАО "ТД "Комбикорма Черноземья" (поручителем) договор поручительства от 13.02.2007 N 061147/16К-02, по которому поручитель обязался в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика.

Ссылаясь на заключение договора поручительства с нарушением установленного для крупных сделок порядка, истец как акционер ЗАО "ТД "Комбикорма Черноземья" обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее - Закон об акционерных обществах) крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 79 Закона об акционерных обществах крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, оценив представленные сторонами документы, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что установленные законом требования, предъявляемые к порядку совершения крупных сделок ЗАО "Торговый дом "Комбикорма Черноземья" соблюдены. Согласно выписке из протокола общего собрания акционеров общества от 26.12.2006 оспариваемый договор поручительства был одобрен акционерами единогласно при наличии 100% кворума для принятия решения.

Учитывая, что указанное решение общего собрания акционеров не оспаривалось, доказательств, подтверждающих его недостоверность или фальсификацию, истцом не представлено, суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно разрешили спор, приняв во внимание данный документ.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с состоявшимися судебными актами, направлены на переоценку доказательств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-13408/2008 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА