ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2009 г. N ВАС-16036/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Дорожно-строительное предприятие "ПК-Строй" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу N А12-21078/2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2009 по тому же делу,

по иску областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор", г. Волгоград,

к ООО "Дорожно-строительное предприятие "ПК-Строй", г. Волгоград,

третье лицо - Управление автомобильных дорог администрации Волгоградской области, г. Волгоград,

о взыскании убытков в сумме 3 468 637 рублей,

Суд

 

установил:

 

областное государственное унитарное предприятие "Волгоградавтодор" (далее - ОГУП "Волгоградавтодор") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО Дорожно-строительное предприятие "ПК Строй" о взыскании убытков в сумме 3 468 637 рублей, составляющих стоимость работ по устранению дефектов обработки асфальтобетонного покрытия участков автомобильных дорог в Камышинском районе Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2009 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 решение отменено, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 3 468 637 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2009 постановление от 27.05.2009 оставлено без изменений.

Суд установил, что между ОГУП "Волгоградавтодор" и Управлением автомобильных дорог администрации Волгоградской области были заключены государственные контракты от 17.08.2006 N 247-06 на выполнение работ по ремонту автодороги "Жирновск - Котово - Камышин" км 127 - км 132 в Камышинском районе Волгоградской области и от 15.10.2007 N 484/07 на выполнение работ по ремонту автодороги "Подъезд от автодороги "Сызрань - Саратов - Волгоград" к г. Камышин в Камышинском муниципальном районе Волгоградской области.

В данных государственных контрактах предусматривалась возможность привлечения к выполнению работ субподрядных организаций.

30.05.2007 между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) заключен договор субподряда N 9-07, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по ремонту автомобильной дороги "Жирновск - Котово - Камышин" км 127 - км 132 в Камышинском районе Волгоградской области.

15.10.2007 между сторонами заключен еще один договор субподряда N 38-07, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту автодороги "Подъезд от автодороги "Сызрань - Саратов - Волгоград" к г. Камышин" в Камышинском районе Волгоградской области.

По условиям пунктов 6.2 и 6.3 указанных договоров субподрядчик взял на себя обязательство своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта. Гарантийный срок эксплуатации объектов установлен в четыре года.

Свои обязательства по вышеуказанным договорам субподряда ответчик выполнил, что подтверждается подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ 25.09.2007 и от 25.10.2007. На выполненные работы ответчиком выданы истцу гарантийные паспорта.

В период с марта по июнь 2008 года в ходе проведенных проверок истцом были выявлены дефекты поверхностной обработки проезжей части участков дорог, ремонт которых проводился ответчиком. Данные обстоятельства были зафиксированы в актах обследования участков автомобильных дорог от 03.06.2008, которые были подписаны как истцом, так и ответчиком.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием об устранении выявленных дефектов автомобильных дорог, остались без ответа и удовлетворения.

В связи с этим истец за счет собственных средств произвел устранение недостатков дорожного покрытия автомобильных дорог, ремонт которых производил ответчик.

Согласно представленной истцом калькуляции общая стоимость работ по устранению недостатков составила 3 468 637 рублей.

Пунктами 6.5 обоих договоров субподряда установлено, что если субподрядчик в течение срока, указанного в акте обнаруженных недостатков, не устранит недостатки выполненных работ, то генподрядчик вправе устранить недостатки силами другого исполнителя с оплатой затрат субподрядчиком.

Поскольку ответчик недостатки в разумный срок не устранил, истец правомерно устранил их своими силами в соответствии со статьями 397, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов в сумме 3 468 637 рублей, составляющих стоимость работ по устранению дефектов обработки асфальтобетонного покрытия участков автомобильных дорог в Камышинском районе Волгоградской области.

Все доводы заявителя были предметом исследования в судах апелляционной и кассационной инстанциях и им дана надлежащая оценка.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-21078/08 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА