ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2009 г. N ВАС-15601/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление гаражно-строительного кооператива N 1 (г. Люберцы) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.03.2009 по делу N А41-27611/2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Балан-Сервис" (далее - общество) к гаражно-строительному кооперативу N 1 (далее - ГСК N 1) об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом N 1-Б, расположенным по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, д. 40, заключающихся в прекращении водоснабжения кирпичного гаража N 1-Б и не обеспечении представителям общества и ОАО "Люберецкий Водоканал" доступа в ремонтный бокс (лит. Г6) к водопроводной трубе, проходящей под ремонтным боксом, для производства необходимых работ по ремонту и наладке водоснабжения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ОАО "Люберецкий Водоканал" и ООО "Лита-Сервис".

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2009 исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ГСК N 1 ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального права, прав и законных интересов заявителя.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора, исходя из следующего.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные названной нормой, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Кодекса).

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из предмета и основания заявленного иска, оценив доказательства, представленные сторонами по делу, установили следующее.

Общество владеет спорным гаражным боксом на основании договора аренды от 10.07.2008, заключенного с собственником гаража Баланом А.С.

Между ОАО "Люберецкий Водоканал" и обществом заключен договор от 28.01.2008 N 1067 на отпуск питьевой воды из централизованной системы водоснабжения для арендуемого обществом гаражного бокса.

Председателем ГСК N 1 был перекрыт отсек трубы, по которой осуществлялось поступление воды в арендованный обществом кирпичный гараж.

Восстановить водоснабжение представители общества и ОАО "Люберецкий Водоканал" не имеют возможности по причине не допуска их в принадлежащий ГСК N 1 на праве собственности ремонтный бокс, через который возможен доступ к трубопроводу.

В соответствии с пунктами 81, 82 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, прекратить или ограничить отпуск питьевой воды абонентам может только организация водопроводно-канализационного хозяйства, каковы ответчик не является.

Учитывая изложенное, суд, с учетом положений статьи 10 Кодекса, признал действия ответчика по перекрытию водоснабжения в спорный гаражный бокс незаконными и создающими препятствия обществу в пользовании принадлежащим ему имуществом, в связи с чем обязал ГСК N 1 устранить препятствия путем обеспечения представителям общества и ОАО "Люберецкий Водоканал" доступа в ремонтный бокс для производства работ по наладке водоснабжения.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А41-27611/2008 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА