ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2009 г. N ВАС-17072/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А., рассмотрев заявление от 24.11.2009 б/н войсковой части 3722 внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (Ростовская область, г. Шахты) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2008 по делу N А53-5395/2008-С4-19, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2009 по тому же делу по иску войсковой части 3722 внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - войсковая часть) к администрации г. Шахты о признании незаконными действий администрации по распоряжению недвижимым имуществом - 28 квартирами, расположенными по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Земледельческая, 73"а"; признании за войсковой частью права владеть указанными объектами.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель обратился с ходатайством от 24.11.2009 б/н о восстановлении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись в обоснование причин пропуска указанного срока на длительное ознакомление с материалами других дел в связи с тем, что по настоящему делу приобщены не все материалы.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2009, вступившее в законную силу 28.05.2009 (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов войсковая часть обратилась 27.11.2009, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.

Кроме того, как следует из приложенной к данному заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 28.05.2009, заявитель - войсковая часть 3722 в лице представителя Белоконь И.В. (доверенность от 20.05.2009) принимал участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции и судом был разъяснен порядок обжалования указанного постановления в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение установленного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства от 24.11.2009 б/н войсковой части 3722 внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (Ростовская область, г. Шахты) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Заявление от 24.11.2009 б/н войсковой части 3722 внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (Ростовская область, г. Шахты) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2008 по делу N А53-5395/2008-С4-19, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 6-ти листах и приложенные к нему документы (в том числе ходатайство о восстановлении срока на 1-м листе).

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ