ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2009 г. N ВАС-16974/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление
открытого акционерного общества "Тюменьоблснабсбыт"
(г. Тюмень) от 11.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2009 по делу Арбитражного
суда Тюменской области N А70-7977/12-2008, принятых по иску закрытого
акционерного общества "Сибирь-90" (г. Тюмень) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об обязании
ответчика заключить договор аренды земельного участка площадью 20 000 кв. м, с
кадастровым номером 72:23:02 25 001:0213, расположенного по адресу: г. Тюмень,
3-й километр Старого Тобольского тракта, 14, сроком на 49 лет, на условиях,
предложенных истцом в проекте договора.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
общество "Тюменьоблснабсбыт".
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора
указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации согласно штемпелю на конверте 17.11.2009, то есть в срок, превышающий
три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта, принятого по данному делу.
Таким образом, не соблюдены требования
части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок
подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по
ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Приведенная в ходатайстве причина
пропуска срока (получение постановления суда кассационной инстанции 20.08.2009)
не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку
данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорной
жалобой в течение установленного срока.
В силу пунктов 1 и
3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, пропуск срока, установленный
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении
ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
2. Заявление открытого акционерного
общества "Тюменьоблснабсбыт" (г. Тюмень) от
11.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2009 по делу Арбитражного суда
Тюменской области N А70-7977/12-2008 возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА