ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-16926/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Прикубанское" (г.Армавир) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2009 по делу N А32-27192/2006-39/682 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2009 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ иску ООО "Прикубанское" (далее - общество) к ЗАО "Чекон" (г. Анапа) о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Анапа, х. Чекон, и по встречному иску ЗАО "Чекон" в лице конкурсного управляющего о признании права собственности на указанное имущество.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Айрапетян А.Р. (г. Анапа), ОАО "Анапский хлебокомбинат" (г. Анапа).

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В нарушение указанных выше требований заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано директором общества Собка Е.И., полномочия которого на подписание настоящего заявления не подтверждены надлежащим образом - не приложена копия протокола общего собрания участников общества (или решения участника общества) об избрании директором общества Собка Е.И.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ООО "Прикубанское" (г. Армавир) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2009 по делу N А32-27192/2006-39/682 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ