ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2009 г. N ВАС-16914/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от
01.12.2009 б/н общества с ограниченной ответственностью "Лузский лесопромышленный комплекс" в лице конкурсного
управляющего Малтабара А.А. (Московская область, п. Шарапова
Охота) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 03.09.2009 по делу N А28-12300/2008-382/22
Арбитражного суда Кировской области по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации иску ООО "Лузский
лесопромышленный комплекс" к открытому акционерному обществу "Лузский лесопромышленный комбинат" (Кировская область,
г. Луза) о признании права собственности на 30 объектов недвижимости.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Управление
Федеральной регистрационной службы по Кировской области (г. Киров).
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом
2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному
представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ,
подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК
РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре
судебного акта, или его представителем.
Согласно части 6 статьи 59 АПК РФ
представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим
образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК
РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации
доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или
иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена
печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в
арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в
соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным
договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть
4 статьи 61 АПК РФ).
Кроме того, положения пункта 7
Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22.12.2005 N 99, устанавливают, что надлежащим образом заверенной
копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой
засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
В нарушение указанных выше требований
заявителем в лице конкурсного управляющего Малтабара
А.А. представлена доверенность от 20.10.2009 б/н на представителя Тарасову И.Е.
в форме ненадлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с положениями части 3
статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с
таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем
порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление от 01.12.2009 б/н общества с
ограниченной ответственностью "Лузский
лесопромышленный комплекс" в лице конкурсного управляющего Малтабара А.А. (Московская область, п. Шарапова Охота) о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 03.09.2009 по делу N А28-12300/2008-382/22
Арбитражного суда Кировской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 4-х листах и
приложенные к нему документы.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ