ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2009 г. N ВАС-16117/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.Л. Муриной, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном
заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району
г. Владивостока (Океанский проспект, 40, г. Владивосток, 690091) от 09.11.2009
о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного
суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2009 по делу N А51-12695/2008-10-197
Арбитражного суда Приморского края по заявлению индивидуального предпринимателя
Бабакохяна Эдуарда Георгиевича (ул. Уборевича, д.
10/2, кв. 17, г. Владивосток, 690091) к инспекции Федеральной налоговой службы
по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным решения.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Бабакохян Эдуард Георгиевич обратился
в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным
решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
Владивостока об отказе в выдаче патента, оформленного уведомлением от
28.10.2008 N 2, и обязании налогового органа выдать
патент на период с 01.10.2008 по 31.12.2008 по виду деятельности - сдача
собственного недвижимого имущества в аренду.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 29.12.2008 решение об отказе в выдаче патента, оформленное уведомлением
от 28.10.2008 N 2, признано недействительным, в удовлетворении заявления в
остальной части отказано.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 27.04.2009 решение суда изменено, заявленные требования
удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 10.08.2009 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Оценив
представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 346.25.1
Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной
инстанций сделали выводы о том, что предпринимателем соблюдены условия для
перехода на упрощенную систему налогообложения на основе патента по виду
деятельности - сдача собственного недвижимого имущества в аренду, а у инспекции
отсутствовали основания для отказа в выдаче патента, и о том, что в выдаче
патента отказано по несуществующим
в действительности основаниям.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм
права.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-12695/2008-10-197
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ