ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2009 г. N ВАС-15809/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.Г. Вышняк, судей Т.В. Завьяловой, О.Л.
Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) Межрайонной
инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю
(ул. Партизана Железняка, 46, г. Красноярск, 660133) от 09.11.2009 о пересмотре
в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.02.2009 по делу N А33-16984/2008 Арбитражного суда Красноярского
края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
12.08.2009 по тому же делу по заявлению ОАО "Восточно-Сибирского
промышленного железнодорожного транспорта" (ул. 78 Добровольческой
бригады, 2а, г. Красноярск, 660077) к Межрайонной инспекции ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о признании
недействительным ее решения от 12.09.2008 N 126.
Суд
установил:
ОАО "Восточно-Сибирского
промышленного железнодорожного транспорта" обратилось в арбитражный суд
Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о признании
недействительным ее решения от 12.09.2008 N 126 в части доначисления налога на
добавленную стоимость в сумме 63 666 рублей.
Решением суда первой инстанции от
27.02.2009 заявленные требования удовлетворены и в пользу общества с инспекции
взыскана госпошлина в сумме 2000 рублей.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 04.05.2009 решение суда первой инстанции изменено.
Признано недействительным решение инспекции в части доначисления налога на
добавленную стоимость в сумме 59 486 рублей, в остальной части требований
отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме
1000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2009 постановление суда апелляционной
инстанции изменено. С инспекции взыскана государственная пошлина в размере 1000
рублей в доход Федерального бюджета.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по
данному делу судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права в части распределения судебных
расходов.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
Изменяя постановление суда апелляционной
инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что распределение
судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта
1 которой предусмотрено распределение судебных расходов пропорционально размеру
удовлетворенных исковых требований в случае, если иск удовлетворен частично.
Главой 24 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении
судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных актов, решений и
действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,
иных органов, должностных лиц.
В этом случае вопрос о судебных расходах,
понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по
правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
отношении сторон по делам искового производства.
Исходя из неимущественного характера
требований, к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1
статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении
заявленных требований.
В случае признания обоснованным полностью
или частично заявления об оспаривании ненормативных актов, решений и действий
(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных
органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно
этим органом в полном объеме.
Поскольку апелляционным судом заявленные
обществом требования признаны обоснованными частично, государственная пошлина
за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отнесению на налоговую инспекцию
в полном объеме.
Выводы суда кассационной инстанции
соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной в
Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N
7959/08.
Неправильного применения норм права
коллегией не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-16984/2008
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 27.02.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного
суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 12.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА