ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2009 г. N ВАС-15721/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому
району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628412, Тюменская область,
г. Сургут, ул. Республики, 73/1) от 30.10.2009 N 03-18/8210 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 01.09.2009 по делу N А75-581/2009
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Газпром переработка"
(628408, Тюменская область, г. Сургут, ул. Островского, д. 16) к Инспекции
Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры о признании незаконным ее
решения от 07.11.2008 N 13249.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Газпром переработка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа -
Югры (далее - инспекция) от 07.11.2008 N 13249.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры от 02.04.2009, оставленным без изменения постановлением
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009, заявление
удовлетворено.
Судами установлено, что нерассмотрение инспекцией представленных обществом
документов, подтверждающих факт экспорта и обосновывающих право на освобождение
от акциза, привело к принятию неправомерного решения инспекции.
Также суды установили, что при наличии у общества переплаты по акцизам, основания для начисления
пени и привлечения к налоговой ответственности отсутствовали.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 01.09.2009 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм материального и
процессуального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-581/2009 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для пересмотра в порядке надзора
решения от 02.04.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 01.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО