ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15179/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации сельского поселения Рамено о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2009 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6607/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство") к администрации сельского поселения Рамено, с участием третьих лиц: администрации городского округа Сызрань, администрации Сызранского района Самарской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, об обязании администрации сельского поселения Рамено муниципального района Сызранский Самарской области принять в муниципальную собственность жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, село Рамено, ул. Родниковая, д. 1.

Суд

 

установил:

 

решением от 09.04.2009 первой инстанции Арбитражного суда Самарской области заявленное требование удовлетворено.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - администрация сельского поселения Рамено ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и нарушающие права и законные интересы сельского поселения Рамено. Заявитель также ходатайствует о приостановлении исполнения постановления суда кассационной инстанции.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что вступившим в законную силу решением от 29.01.2007 по другому делу N А55-9388/2006 Арбитражного суда Самарской области МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" г. Сызрань (далее - предприятие) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия. Согласно пункту 5 статьи 132 Федерального закона о банкротстве жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.

Выводы судов о том, что жилой дом, расположенный по названному адресу, относится к жилищному фонду социального использования, находится на территории муниципального образования сельского поселения Рамено и подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования, а именно, сельского поселения Рамено, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

При рассмотрении настоящего дела суды также учли вступившее в законную силу по другому делу решение Сызранского городского суда Самарской области от 28.04.2008, которым было отказано в удовлетворении заявление прокурора Сызранского района об обязании администрацию Сызранского района принять в собственность муниципального района жилой дом, находящийся на территории сельского поселения Рамено.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-6607/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА