ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15123/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Волгоградского филиала (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2009 по делу N А12-17149/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2009 по тому же делу по иску ОАО "Южная телекоммуникационная компания" к администрации Приморского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество - металлическую конструкцию высотой 50 м, инв. N 18:204:002:000028119, расположенную по адресу: Волгоградская область, Быковский район, п. Приморск, ул. Ленина, 40а.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.01.2009 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 решение от 20.01.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

По мнению истца, спорное имущество принадлежит ему на праве собственности в силу статей 58, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спорное имущество было им получено от Волгоградского ОАО "Электросвязь" при реорганизации в форме присоединения Волгоградского ОАО "Электросвязь" и истца.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что законом Волгоградской области от 21.11.2006 N 1335-ОД "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Быковский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями" утвержден перечень безвозмездно передаваемого имущества, в том числе спорной металлической конструкции (подпункт 11 пункта 1 приложения N 1), находящегося в муниципальной собственности Быковского муниципального района, в муниципальную собственность вновь образованных в его составе муниципальных образований, в том числе, Приморского сельского поселения.

Спорное имущество по акту приема-передачи от 27.12.2006 было передано администрации Приморского сельского поселения, которая 17.10.2008 зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на него.

Отказывая в иске, суд признал недоказанным возникновения у истца права собственности на спорный объект, регистрации перехода права собственности Волгоградского ОАО "Электросвязь" к истцу.

Представленный истцом акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных строительством двух башен высотой 43,2 м в п. Приморском, утвержденный ОАО "Электросвязь" не является доказательством того, что право собственности на спорный объект было зарегистрировано за Волгоградским ОАО "Электросвязь".

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Волгоградской области N А12-17149/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.01.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА