ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-13545/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственной лесной службы Забайкальского края (г. Чита) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2009 по делу N А78-4195/2008 Арбитражного суда Читинской области

по иску Управления лесами в Читинской области к закрытому акционерному обществу "Слюдянка" о взыскании задолженности по договору от 18.12.2006 N 13-06 аренды участка лесного фонда по арендным платежам за период с 10.01.2007 по 31.11.2008 в размере 2 708 182 руб. 33 коп. и 221 656 руб. 97 коп. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия

 

установила:

 

Определением от 01.10.2008 Арбитражный суд Читинской области заменил истца - Управление лесами в Читинской области на его правопреемника - Государственную лесную службу Забайкальского края (далее - Гослесслужба).

Решением Арбитражного суда Читинской области от 11.12.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 2 486 525 руб. 25 коп. долга и 105 284 руб. 20 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2009 решение и апелляционное постановление отменены, в иске отказано полностью.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Гослесслужба просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела, проверив выводы, положенные в основу обжалуемого судебного акта и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Судами установлено, что в период, за который взыскивается задолженность по арендной плате, ответчик (арендатор) по не зависящим от него причинам не мог приступить к лесопользованию (цель аренды).

При таких обстоятельствах и с учетом положений части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 611 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии у суда оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-4195/2008 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА