ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N 16313/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление ООО "Меридиан" от 14.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2009 по делу N А03-12740/2008,

 

установил:

 

заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование указанного судебного акта.

В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

ООО "Меридиан" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает, что решение суда первой инстанции было направлено в более поздний срок, чем срок, установленный Кодексом, однако надлежащих доказательств несвоевременного направления судом упомянутого решения не представлено.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что в июне 2009 он обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции и до настоящего времени сведениями о движении дела не располагает, однако при должной осмотрительности заявитель имел возможность обратиться в суд и получить информацию по делу.

Доводы заявителя о том, что в ООО "Меридиан" отсутствует штатный юрист, а директор предприятия не имеет юридического образования и не обладает знанием законов, что повлияло на возможность своевременного процессуального действия, подлежат отклонению.

Таким образом, указанные причины пропуска процессуального срока уважительными не являются, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления пересмотре в порядке надзора судебного акта не подлежит удовлетворению, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта следует возвратить.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства ООО "Меридиан" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов порядке надзора отказать.

Заявление ООО "Меридиан" от 14.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2009 по делу N А03-12740/2008 возвратить.

Приложение: заявление и документы к нему - на ______ листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА