ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N ВАС-14293/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление Международной коммерческой компании Маркет Мейкерс Лтд. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-63477/07-50-530, принятое по иску Международной коммерческой компании Маркет Мейкерс Лтд (далее - компания) к акционерному обществу закрытого типа "Фирма "Хуабей" (г. Москва) (далее - общество "Фирма "Хуабей") о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на стр. 1 д. 6 по Андроньевской площади г. Москвы общей площадью 2 293 кв. м и стр. 3-4 д. 6 по Андроньевской площади г. Москвы общей площадью 2 193,9 кв. м, на основании договора купли-продажи от 20.11.1995 г. N 5 в связи с уклонением общества "Фирма "Хуабей" от государственной регистрации указанного договора; о признании за компанией права собственности на указанное имущество.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве, Департамент имущества г. Москвы.

Суд

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Данное заявление было рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Определением от 03.11.2009 N 14293/09 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку не выявлено нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В поступившем в настоящее время заявлении, не согласившись с выводами коллегиального состава судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель вновь ссылается на то, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Новые основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не приведены. Доводы, касающиеся выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не являются основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Международной коммерческой компании Маркет Мейкерс Лтд. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-63477/07-50-530 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА