ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2009 г. N ВАС-14958/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Даниловское
автотранспортное предприятие" (ул. Ярославская, д. 79, г. Данилов,
Ярославская область, 152070) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 06.02.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда
от 17.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2009 по делу
Арбитражного суда Ярославской области N А82-8508/2008-20 по заявлению ЗАО
"Даниловское автотранспортное предприятие" к Межрайонной инспекции
ФНС России N 4 по Ярославской области (ул. Луначарского, 89, г. Тутаев,
Ярославская область, 152300) о признании недействительным решения инспекции от
25.07.2008 N 11.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской
области от 06.02.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 17.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 20.07.2009 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в суд надзорной
инстанции, общество полагает, что арбитражными судами допущены нарушения,
являющиеся основанием для отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в
законную силу.
Основания для пересмотра в порядке
надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм
процессуального права, установлены статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Изучив копии оспариваемых судебных актов,
а также рассмотрев доводы общества, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не нашла оснований для их пересмотра на основании
следующего.
Как следует из судебных актов, в
результате проведения выездной налоговой проверки деятельности общества,
инспекцией были доначислены налоговые платежи за 2006
год. Основанием доначисления послужил вывод инспекции о занижении выручки в
виде суммы арендных платежей, полученных обществом от индивидуального
предпринимателя Киселева А.Н., являющихся взаимозависимыми лицами. Уменьшение
размера арендной платы в сторону понижения более чем на 20 процентов
обусловлено возложением на арендатора обязанности по выполнению текущего и
капитального ремонта сдаваемых в аренду помещений.
Суды пришли к выводу об обоснованности
доначисления инспекцией налоговых платежей применительно к статье 40 Налогового
кодекса Российской Федерации, установив, что ремонтные работы арендатором не
осуществлялись, расчеты с подрядчиком не производились.
Вывод судов об отсутствии ремонта в
арендуемых помещениях обществом не опровергнут.
Доводы общества связаны с оценкой судами
доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного, дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А82-8508/2008-20
Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 06.02.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда
от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 20.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО