ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N ВАС-15163/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Модэль" (Московская область, Коломенский район, поселок Радужный) (далее - ЗАО "Модэль") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.11.2008 по делу N А41-14268/08 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009 и от 17.09.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лелечинское-строй" (Московская область, Егорьевский район, деревня Лелечи) (далее - ООО "Лелечинское-строй") к администрации Коломенского муниципального района Московской области (город Коломна) и федеральному государственному унитарному предприятию "Экспериментальное производственное хозяйство Всероссийского научно-исследовательского института систем орошения и сельхозводоснабжения "Радуга" (Московская область, Коломенский район, поселок Радужный) (далее - ФГУП "ЭПХ ВНИИ "Радуга")

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: склад концентрированных кормов общей площадью 844,0 кв. м 1974 года постройки, расположенный по адресу: Московская область, Коломенский район, поселок Радужный, дом 47/3; конюшню общей площадью 322,1 кв. м 1938 года постройки, расположенную по адресу: Московская область, Коломенский район, поселок Радужный, дом 47/1 (с учетом дополнения предмета иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2008 иск удовлетворен.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009 прекращено производство по кассационной жалобе ЗАО "Модэль", поданной на решение суда первой инстанции, поскольку суд не признал данное обществом лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа и от 17.09.2009 определение суда кассационной инстанции от 13.07.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных решения суда первой инстанции и определений суда кассационной инстанции в порядке надзора ЗАО "Модэль" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

Как установлено судом кассационной инстанции, ЗАО "Модэль", имеющее притязание на спорную конюшню, не является лицом, участвующим в деле, решение суда первой инстанции не принято о его правах и об обязанностях.

Суд кассационной инстанции указал, что ООО "Лелечинское-строй" приобрело конюшню на проведенных 04.06.2007 торгах в виде открытого аукциона по продаже недвижимого имущества должника ФГУП "ЭПХ ВНИИ "Радуга".

Законность проведения торгов не оспорена. По результатам торгов ввиду полной оплаты конюшня передана по акту передачи ООО "Лелечинское-строй", иск которого удовлетворен по настоящему делу. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признал несостоятельным утверждение ЗАО "Модэль" о том, что спорная конюшня принадлежит ему, а потому, по его мнению, суд первой инстанции принял решение о его правах и обязанностях.

Кроме того, решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2007 по делу N А41-К1-12411/07 ЗАО "Модэль" было отказано в иске о признании права собственности на воссозданное им за его счет строение бывшей конюшни, являющейся спорной по настоящему делу.

В связи с изложенным судом кассационной инстанции прекращено производство по кассационной жалобе ЗАО "Модэль" на решение суда первой инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при обжаловании определения кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе ЗАО "Модэль" в суд кассационной инстанции в порядке статьи 291 указанного Кодекса оно оставлено без изменения.

По этим же основаниям применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению производство по заявлению ЗАО "Модэль" в части пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-14268/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009 и от 17.09.2009 отказать;

производство по заявлению ЗАО "Модэль" в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.11.2008 по делу N А41-14268/08 прекратить.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА