ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2009 г. N ВАС-14886/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.Г. Воронцовой,
судей Н.А. Ксенофонтовой, О.Ю. Шилохвоста рассмотрела
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Борхиммаш" от 20.10.2009 N 11-37/40 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2009 по
делу N А14-12756/2007-435/14, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2009 по тому же
делу по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - компания) (г.
Воронеж) к открытому акционерному обществу "Борхиммаш"
(далее - общество) (г. Борисоглебск Воронежской области) о взыскании 3 671 698
рублей 80 копеек задолженности за потребленную электроэнергию (с учетом
уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено общество с ограниченной ответственностью "Армант"
(г. Воронеж).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
09.02.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и
кассационной инстанций от 09.04.2009 и от 21.07.2009, заявленные требования
удовлетворены. Суды исходили из доказанности факта передачи электроэнергии на
взыскиваемую сумму и отсутствием доказательств ее оплаты. Трехстороннее
соглашение о передачи прав и обязанностей поставщика по договору
энергоснабжения от компании к ООО "Армант"
суды признали ничтожным.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на
несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нормам материального права.
По мнению заявителя, суды неправомерно признали ничтожным трехстороннее
соглашение, в соответствии с которым поставщиком электроэнергии является ООО
"Армант", которому и была произведена
оплата за поставленную электроэнергию.
Ознакомившись с
доводами заявителя и представленными материалами, судебная коллегия не
усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между компанией (поставщик) и обществом
(покупатель) заключен договор поставки электроэнергии от 16.01.2006 N 1044,
согласно условиям которого поставщик обязался в
течение 2006 года поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать
электрическую энергию и мощность в порядке, количестве (объеме) и в сроки,
определенные договором.
В период с 01.10.2006 по 31.12.2006
компания поставила обществу электроэнергию на сумму 3 672 109 рублей 23
копейки.
Ссылаясь на то, что общество оплатило
полученную электроэнергию лишь частично, а задолженность составляет 3 671 169
рублей 80 копеек, компания обратилась в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суды исходили из того,
что объем и стоимость полученной обществом электроэнергии за спорный период
подтвержден актами приема-передачи, подписанными сторонами и скрепленными их
печатями, а также выданными истцом ответчику счетами-фактурами, при этом
доказательств, произведенной в адрес истца платы за полученную электроэнергию
ответчиком не представлено.
Доводы общества о заключении между ним,
компанией и ООО "Армант"
дополнительного соглашения от 25.09.2006 к договору от 16.01.2006 N 1044, в
соответствии с которым последнее приняло на себя все права и обязанности
поставщика, были обоснованно отклонены судами. Судебные инстанции указали, что
фактического перехода прав и обязанностей не произошло, поскольку акты
приема-передачи подписывались между первоначальным поставщиком и покупателем,
счета-фактуры выдавались от имени первоначального поставщика.
Доказательств заключения договора на
оказание услуг по передаче электрической энергии от 25.09.2006 N 005 между
компанией и ООО "Армант", на который имеется ссылка в соглашении от 25.09.2006, в
материалы дела представлено не было.
Суды установили отсутствие доказательств
наличия у ООО "Армант"
системы специальных технических устройств передачи энергии (статья 539
Гражданского кодекса Российской Федерации), а также доказательств включения ООО
"Армант" в реестр энергосбытовых
организаций.
Суды признали, что сети покупателя
подключены к сетям ОАО "Воронежэнерго", с которым именно у компании
имеется договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах
потребителей.
При указанных
обстоятельствах суды пришли к выводу, что обязательства ООО "Армант" по поставке электрической энергии обществу не
могли исполняться в связи с отсутствием технической возможности и фактически не
исполнялись, а само трехстороннее соглашение от 25.09.2006 заключено с
нарушением пунктов 83, 84 Правил функционирования розничных рынков
электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), в связи с чем
является недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Кроме того, суды указали, что со стороны
компании соглашение от 25.09.2006 подписано лицом с превышением полномочий,
определенных доверенностью.
Довод заявителя о наличии
у указанного лица полномочий на подписание соглашения от 25.09.2006, что
свидетельствует о его действительности, не принимается, поскольку вывод о
ничтожности упомянутого соглашения сделан судами, помимо прочего, в связи с
тем, что оно не соответствует требованиям Правил N 530.
Ссылка заявителя на оплату им
электроэнергии в адрес ООО "Армант", была
отклонена судебными инстанциями, которые правомерно указали, что при
подтверждении этого факта общество может предъявить ему самостоятельное
требование в порядке применения последствий недействительности сделки.
Нарушений норм материального и
процессуального права судами не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-12756/2007-435/14
Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения
от 09.02.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ