ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2009 г. N ВАС-8480/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по городу Москве (адрес для корреспонденции: Орликов пер., д. 3, корп. Б, г. Москва, 107139) от
16.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы
от 07.08.2008 по делу N А40-5719/08-82-69, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 16.03.2009 по тому же делу по иску территориального
управления Росимущества по городу Москве к обществу с
ограниченной ответственностью "Мосфлор",
Федеральному государственному унитарному предприятию "Ордена трудового
Красного Знамени Научно-исследовательский физико-химический институт имени Л.Я.
Карпова" о признании сделки недействительной, выселении, возмещении
стоимости неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Третье лицо: Федеральное агентство по
науке и инновациям.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2008, оставленным без изменения
постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального
арбитражного суда московского округа от 01.11.2008 и от 16.03.2009
соответственно, в удовлетворении иска отказано.
Территориальное управление Федерального
агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве обратилось
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в
порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из материалов дела,
основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Суды, установив фактические
обстоятельства и исследовав доказательства по делу, пришли к выводу о том, что
институт заключил договор аренды с согласия надлежащего представителя
собственника.
Оснований для признания договора аренды недействительным и применения последствий его
недействительности, а также правил об обязательствах вследствие
неосновательного обогащения (статья 1103 Кодекса) не имеется.
При указанных обстоятельствах суды
правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5719/08-82-69 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
г. Москвы от 07.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 16.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ