ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2009 г. N ВАС-14826/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Е.Н. Зарубиной, судей А.А.Поповченко, В.М.
Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 2 по Смоленской области (ул. Космонавтов, 2, г.
Вязьма, 215110) от 21.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2009 по делу N А62-6510/2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 24.07.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального
предпринимателя Богачева Владимира Григорьевича (ул. Докучаева, д. 96, г.
Вязьма, Смоленская область, 215110) к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 2 по Смоленской области (ул. Космонавтов, 2, г. Вязьма,
215110) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Богачев Владимир Григорьевич обратился в Арбитражный суд
Смоленской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по
Смоленской области от 01.10.2008 N 80 о доначислении за 2005-2006 годы 19 722
473 рублей налога на доходы физических лиц и 4 589 769 рублей пени, 3 836 091 рубля единого социального
налога и 893 152 рублей пени, 30 773 880 рублей налога на добавленную стоимость
и 9 886 989 рублей пени, о привлечении к налоговой ответственности на основании
пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания
394 450 рублей, 76 722 рублей, 615 478 рублей штрафов (соответственно).
Решением Арбитражного суда Смоленской
области от 24.03.2009 заявление удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 24.07.2009 решение суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Суды при рассмотрении дела установили,
что предприниматель осуществлял деятельность на основании договоров комиссии и
с сумм полученного комиссионного вознаграждения исчислил и уплатил налоги. На основе установленных фактических обстоятельств дела,
руководствуясь положениями статей 156, 209, 236 Налогового кодекса Российской
Федерации, суды сделали вывод о том, что инспекцией неправомерно исчислены
налоги с общей суммы денежных средств, поступивших на счет предпринимателя от
комитентов по договорам комиссии, поскольку в налоговую базу по налогу на
добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц и единому социальному
налогу подлежит включению сумма полученного комиссионного
вознаграждения. Оценив представленные доказательства, суды
сделали вывод о недоказанности налоговым органом возникновения у
предпринимателя необоснованной налоговой выгоды.
Неправильного применения судами норм
материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка инспекции на постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N
7588/08 неосновательна, поскольку по этому делу установлены иные фактические
обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А62-6510/2008
Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Смоленской области от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 24.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.М.ТУМАРКИН