ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2009 г. N ВАС-15389/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Советскому району города Воронежа (ул. Домостроителей, 30, г.
Воронеж, 394051) от 29.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2009 по делу N А14-3540/2009-50/24 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 19.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению
Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства и
благоустройства Советского района города Воронежа (ул. Молодогвардейцев, 17, г.
Воронеж, 394065) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району
города Воронежа о взыскании 100 000 рублей, списанных на основании инкассового
поручения от 30.09.2008 N 12750.
Суд
установил:
Муниципальное унитарное предприятие
жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Советского района города
Воронежа обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с
заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому
району города Воронежа 100 000 рублей государственной пошлины, списанных
на основании инкассового поручения от 30.09.2008 N 12750.
Решением Арбитражного суда Воронежской
области от 28.04.2009 заявление удовлетворено; суд обязал инспекцию вернуть
предприятию 100 000 рублей государственной пошлины, списанных на основании
инкассового поручения от 30.09.2008 N 12750.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 19.08.2009 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды оценили
представленные доказательства и сделали вывод о том, что независимо от того, к
какой очереди отнесены расходы по государственной пошлине, инспекция не имела
права взыскивать в доход бюджета эту сумму в бесспорном порядке (вне процедур,
предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
банкротстве").
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм
права.
Таким образом, коллегия судей не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А14-3540/2009-50/24
Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА