ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2009 г. N ВАС-3696/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации В.М. Тумаркин рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма
"Практик" (ул. Октябрьская, д. 19, г. Дзержинск, Нижегородская
область, 606008) от 09.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2008 по делу N
А43-2254/2008-37-39, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2008 по тому же делу по заявлению общества
с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма
"Практик" к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Нижегородской
области (ул. Октябрьская, д. 43, г. Дзержинск, Нижегородская область, 606015) о
признании частично недействительным решения инспекции от 29.01.2008 N 11-61 в
редакции решения Управления ФНС России по Нижегородской области от 01.04.2008 N
23-15/06013@.
Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебных актов подано ООО
"Научно-производственная фирма "Практик" в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в срок, превышающий три месяца со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по
указанному делу, является постановление Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 18.12.2008.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора передано в почтовый узел связи 11.11.2009.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Научно-производственная фирма
"Практик" в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов
указывает на наличие вновь открывшихся обстоятельств. Однако наличие либо
отсутствие таких оснований не имеет значения для решения вопроса о возбуждении
надзорного производства, поскольку пересмотр судебных актов по вновь
открывшимся обстоятельствам производится в порядке, установленном главой 37
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации не изменял упомянутых решения и постановлений
арбитражных судов.
Руководствуясь статьей 296, частью 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса, судья Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Научно-производственная фирма "Практик" от
09.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
10.07.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 18.12.2008 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N
А43-2254/2008-37-39 возвратить заявителю.
Судья
В.М.ТУМАРКИН