ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N ВАС-15637/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В., рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (115054, г. Москва, ул. Дубининская, д. 27, стр. 5) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009 по делу N А40-96331/08-34-846, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2009 по тому же делу, принятых по иску ООО "Энерготрейд" к ОАО "Нефтяная компания "Роснефть", с учетом уточнения иска о взыскании вексельного долга - 500.000.000 рублей по простому векселю серии ПР N 04805, вексельных процентов - 236.000.000 руб., процентов - 291.026.666,67 руб., пени - 291.026.666,67 руб., всего - 1.318.053.333,34 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009, решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд первой инстанции установил, что права требования по векселю возникли у истца в результате применения последствий недействительности сделки, при исполнении которой вексель использован как средство платежа.

Учитывая это обстоятельство, истцу отказано в иске, поскольку он не являлся векселедержателем при рассмотрении спора в суде первой инстанции, а также в связи с погашением исковых требований по векселю в силу пункта 70 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-96331/08-34-846 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ