ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2009 г. N ВАС-15557/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева
И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Алексеева Р.П. без
даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по делу N
А53-276/2009 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - ИФНС России по
Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, инспекция) к
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Донецку Ростовской области (далее
- регистрирующий орган) с участием в качестве третьих лиц: общества с
ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее - ООО
"Янтарь", общество), Пузыревой А.В.,
Андреева Д.Н., Меньшиковой Е.Б. о признании недействительными решений
регистрирующего органа от 14.02.2008 о государственной регистрации
изменений в сведения об ООО "Янтарь".
Суд
установил:
в инспекцию 07.02.2008 Андреевым Д.Н.,
чьи полномочия в качестве директора общества в этот день были досрочно
прекращены, было подано заявление о регистрации изменений в сведения о
юридическом лице, связанные с изменением места нахождения общества, о доле в уставном
капитале общества нового участника "СтройТехМаш"
и назначении директором Пузыревой А.В.
Оспариваемым решением указанные изменения
зарегистрированы, а регистрационное дело направлено в ИФНС России по Верх-Исетскому району г.
Екатеринбурга для постановки на налоговый учет.
В результате проверочных действий
19.12.2008 инспекцией установлены: отсутствие у общества открытых банковских
счетов, самого общества - по месту регистрации, а также - невозможность
взыскания налоговой задолженности, начисленной регистрирующим органом за период
с 01.07.2004 по 30.06.2007 года.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с
указанным заявлением о признании указанных решений недействительными.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 13.04.2009, в удовлетворении заявления отказано, в частности, из-за неурегулированности, по мнению суда, вопроса о полномочиях
переизбранного руководителя при обращении в регистрирующий орган для внесения
изменений в сведения о юридическом лице.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 31.08.2009 решение суда первой инстанции отменено, заявление
удовлетворено.
Оспаривая названный судебный акт, заявитель просит его отменить, полагая, что он противоречит
нормам материального и процессуального права, а также нарушает его права и
законные интересы как единственного учредителя ООО "Янтарь". По
утверждению заявителя, восстановление первоначального места регистрации
общества препятствует его хозяйственной деятельности.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемый
акт, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 53 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьями 9, 17, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N
129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), статьей 40 Федерального
закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью", пришел к выводу о наличии правовых оснований для отказа
в осуществлении регистрационных действий.
Доводы, которые не
заявлялись и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не
подлежат рассмотрению, равно как не допускается и оценка документов,
приложенных заявителем в качестве доказательств, поскольку обжалуемый судебный
акт не содержит выводов о правах и обязанностях Алексеева Р.П. и указаний на
нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре данного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК
РФ, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-276/2009 Арбитражного суда
Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ