ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2009 г. N ВАС-11640/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Ю.Ю. Горячева, рассмотрев запрос-заявление федерального
государственного учреждения "Национальный парк "Удэгейская
легенда" (ул. Рощина, д. 26, кв. 26 с. Рощино, Приморский край, 692180) от
30.10.2009 в котором содержится просьба о пересмотре решения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2009 по делу N 15798/08,
установил:
решением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 27.05.2009 по делу N 15798/08 частично удовлетворено заявление
общественной организации коренных малочисленных народностей (родовой коренной
общины) Красноармейского района Приморского края "Удэге" о признании
недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 09.06.2007
N 745 "Об учреждении национального парка "Удэгейская
легенда".
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 11.09.2009 N 11640/09 отклонено заявление Правительства
Российской Федерации о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора.
В запросе-заявлении от 30.10.2009
федеральное государственное учреждение "Национальный парк "Удэгейская легенда" (далее - учреждение) просит
отменить решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2009
по делу N 15798/08 полностью. При этом оно ссылается на то, что площадь земель,
указанная в свидетельстве о государственной регистрации от 03.09.2001 серии
25-АА N 015183, на сведениях которого основывался суд, была уточнена
применительно к землям национального парка специализированным картографическим
предприятием (письмо от 13.10.2009 N 18/994).
При рассмотрении заявления установлено,
что оно подлежит возврату в связи с его несоответствием требованиям главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой.
В частности, учреждением пропущен
трехмесячный срок на подачу в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
названной жалобы, предусмотренный частью 3 статьи 292 названного Кодекса, и не
приложено ходатайство о восстановлении срока. В нарушение части 3 статьи 294
Кодекса к поступившей жалобе не представлены ее копии в количестве экземпляров,
равном количеству участвующих в деле лиц.
Поступившее заявление не может быть
рассмотрено и в качестве заявления о пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 37 Кодекса, в том
числе с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17. Так, заявление
подано с нарушением пунктов 3 и 4 части 4 статьи 313 Кодекса, а обстоятельства,
на которые ссылается учреждение, возникли после рассмотрения дела Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
определил:
заявление федерального государственного
учреждения "Национальный парк "Удэгейская
легенда" о пересмотре решения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 27.05.2009 по делу N 15798/08 возвратить заявителю.
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА