ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2009 г. N ВАС-15110/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Красноармейскому району Краснодарского края от 22.10.2009 N 03
15/09131 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 01.10.2008 по делу N А32-14829/2008-4/250, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
07.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 24.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Кубаньрис" (ул.
Центральная, д. 60, ст. Полтавская, Красноармейский район, Краснодарский край,
353800) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району
Краснодарского края (ул. Коммунистическая, д. 189, ст. Полтавская,
Красноармейский район, Краснодарский край, 353800), о признании частично
недействительным решения от 03.06.2008 N 35,
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Кубаньрис"
(далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Красноармейскому району Краснодарского края (далее - инспекция) от 03.06.2008 N
35 в части взыскания 6 497 708 рублей недоимки по налогу на добавленную
стоимость и налогу на прибыль, 2 468 885 рублей пеней и привлечения к налоговой
ответственности по пункту 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 677 787
рублей.
Решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2008, оставленным без изменения
постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009,
решение налоговой инспекции от 03.06.2008 N 35 признано недействительным в
части взыскания 824 542 рублей налога на прибыль и 172 932 рублей пени по нему,
5 575 330 рублей налога на добавленную стоимость и 2 135 697 рублей 24 копеек
пени, 677 787 рублей штрафов по
пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); в
остальной части требований обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора
указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление не подлежит удовлетворению.
Законность
начисления обществу 824 542 рублей налога на прибыль и 172 932 рублей пеней, 5
575 330 рублей налога на добавленную стоимость и 2 135 697 рублей 24 копеек
пеней по этому налогу, 677 787 рублей штрафов по пункту 1 статьи 122 Кодекса
проверена судами с учетом требований статей 169, 171, 172, 176, 252, 255
Кодекса, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006
N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды".
Налоговый орган ссылается на занижение
налогооблагаемой базы и неуплату налога на прибыль в результате отнесения на
расходы экономически необоснованных выплат премий сотрудникам в сумме 3 566 357
рублей, превышающих месячный фонд оплаты труда.
В соответствии с пунктом 2 ст. 255
Кодекса к расходам отнесены начисления стимулирующего характера, в том числе
премии за производственные, надбавки к тарифным ставкам и окладам за
профессиональное мастерство, высокие достижения в труде и иные подобные
показатели.
Судами установлено, что премии,
выплаченные работникам в проверенном периоде, носили производственный характер,
приказами о выплате премий подтверждается, что их выплата производилась по
трудовым договорам, в связи с чем суммы премий
правомерно учтены в виде расходов при исчислении налоговой базы по налогу на
прибыль.
Доводы налогового органа не
свидетельствуют о неправильном применении судами норм статьи 255 Кодекса.
Обоснованность решения инспекции в части
начисления налога на добавленную стоимость была судами проверена с учетом ее
доводов.
В соответствии со
статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды по
внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем исследовании
представленных в материалы дела доказательств, установили по делу
обстоятельства совершения обществом операций, оценили выставленные обществу его
поставщиками ЗАО "Универ-Стиль", ГУ ОПП
"Ордынское" и ООО "Исток-Плюс" счета-фактуры и пришли к
выводу, что имевшиеся в данных счетах-фактурах недостатки несущественны,
обществом в дальнейшем устранены, и что в
совокупности с другими доказательствами эти счета-фактуры подтверждают
реальность хозяйственных операций общества с данными контрагентами.
Доводы заявителя связаны с оценкой
фактических обстоятельств дела. Несогласие с оценкой доказательств, данных
судами при рассмотрении спора, не могут служить основанием для передачи дела в
Президиум. Установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в
компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А32-14829/2008-4/250
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 01.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ