ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2009 г. N ВАС-14565/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Рудо-Аква"
от 12.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Рязанской области от 09.02.2009 по делу N А54-933/2008-С14 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества
"Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (г. Рязань, далее -
компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Рудо-Аква" (г.
Рязань, далее - общество) о взыскании 160 235 рублей 74 копеек задолженности за
оказанные в 2006 году услуги по биологической очистке сточных вод в связи с
превышением лимита сброса (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" (г.
Рязань, далее - предприятие).
Суд
установил:
решением от 09.02.2009 иск удовлетворен.
Суд
руководствовался статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в
Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской
Федерации от 12.02.1999 N 167, постановлением Правительства Российской
Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и
загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" (далее -
постановление N 1310), условиями договора от 28.02.2002 N 1097-540/АБ и исходил из обязанности ответчика произвести повышенную
плату за оказанные истцом услуги по биологической очистке сточных вод в связи
со сверхнормативным сбросом.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.06.2009 решение отменено. В иске отказано.
Апелляционная инстанция указала на
отсутствие у ответчика обязанности произвести истцу повышенную плату отдельно
за услуги по биологической очистке.
Постановлением кассационной инстанции
постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора решения и постановления кассационной инстанции общество просит их
отменить, оставить в силе постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на
неверное толкование судами условий договора, нарушение норм материального права
и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в
деле доказательствам.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено,
что 28.02.2002 между правопредшественником
предприятия, правопредшественником компании
(исполнитель) и обществом (абонент) заключен договор N 1097-540/АБ, согласно
которому предприятие обязалось осуществлять абоненту отпуск питьевой воды,
прием сточных вод, компания обязалась принимать стоки абонента от предприятия и
оказывать услуги по их биологической очистке, а общество - своевременно
оплачивать принятую питьевую воду и сброшенные сточные воды, услуги по их
биологической очистке.
В пункте 5.1 договора стороны согласовали
оплату полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод абонентом по тарифам,
утвержденным органом местного самоуправления для группы потребителей, к которой
относится абонент, а услуг по биологической очистке - по тарифам, утвержденным
на основании постановления администрации Рязанской области.
При этом в соответствии с пунктом 5.3
данного договора оплата абонентом сточных вод, сброшенных в коммунальную
канализацию сверх установленного лимита и принятых на очистку исполнителем,
подлежит оплате в трехкратном размере действующего тарифа.
В соглашении от 16.12.2005 сторонами
согласован лимит водопотребления и водоотведения на 2006 год в объеме 20 000
куб. м/год.
Поскольку фактически общее количество
сточных вод общества, поданных на очистные сооружения компании в 2006 году,
составило 58 798 куб. м, компания в соответствии с пунктом 5.3 договора
предъявила к оплате повышенную плату за услуги по их биологической очистке,
отказ от оплаты которой явился основанием для предъявления настоящего иска.
Ссылка общества на
то, что постановлением N 1310 и Порядком взимания платы за сброс сточных вод и
загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Рязанской
области, утвержденным постановлением главы администрации Рязанской области от
02.07.2007 N 441 (далее - порядок N 441), не предусмотрена повышенная плата за
услуги по биологической очистке сточных вод, отклоняется.
Суды указали, что пунктом 2.4 порядка N
441 плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ сверх
установленных нормативов водоотведения взимается организациями
водопроводно-канализационного хозяйства дополнительно к оплате за услуги по
приему сточных вод и загрязняющих веществ.
По своей правовой природе повышенная
плата за сверхлимитное водопотребление представляет собой дифференцированный
подход к определению тарифа за оказанные услуги, а также меру экономического
воздействия на предприятия и организации, потребляющие питьевую воду сверх
установленных лимитов.
В соответствии со статьей 421
Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению
сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано
законом или иными правовыми актами.
Суды указали на
согласование сторонами в пунктах 5.3, 5.4 договора повышенной платы за сброс
сточных вод сверх установленного лимита и за их принятие и биологическую
очистку и учли, что факт превышения обществом в 2006 году лимита водоотведения
сточных вод, поданных на очистные сооружения компании, подтвержден справками и
актами о подаче сточных вод на очистные сооружения компании и осуществлении их
биологической очистки за 2006
год.
Учитывая, что обществом не исполнена
обязанность по оплате услуг по биологической очистке сточных вод в количестве,
принятом сверх установленного лимита, суды пришли к выводу о наличии оснований
для удовлетворения иска.
Доводы заявителя о
неверном толковании судами условий договора, отсутствии в нем условия,
обязывающего абонента произвести оплату услуг по биологической очистке стоков в
повышенном размере направлены на переоценку доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-933/2008-С14 Арбитражного
суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ