ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. N ВАС-15173/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общественной общероссийской организации "Российский профессиональный союз работников судостроения" от 30.10.2009 N 172/9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2009 по делу N А05-1779/2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по тому же делу

по иску общественной общероссийской организации "Российский профессиональный союз работников судостроения", г. Москва (далее - РПРС) к первичной профсоюзной организации "Центр судоремонта "Звездочка" Межрегионального профессионального союза работников судостроения, г. Северодвинск (далее - ППО) о взыскании задолженности в размере 10 357 837 рублей 45 копеек по профсоюзным взносам за период с декабря 2005 года по январь 2009 года (с учетом увеличения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2009, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.07.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения и постановления, а также на нарушение прав и законных интересов РПРС. По мнению заявителя, суд в нарушение норм процессуального права отказался проводить оценку законности решения конференции ППО ФГУП "Звездочка" от 20.04.2004 и принял решение, основываясь на незаконном акте органа управления профсоюза; неверно определил дату государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что РПРС создан 17.12.1991 и зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации как общероссийский профсоюз. Одной из первичных организаций, входящих в структуру РПРС, являлась ППО ФГУП "Звездочка" (переименована сначала в ППО ФГУП "Звездочка" профсоюза работников судостроения Архангельской области, а затем в ППО "Центр судоремонта "Звездочка" Межрегионального профсоюза работников судостроения).

До февраля 2004 года указанная первичная организация на основании Устава РПРС и пункта 9.1 Положения о первичной профсоюзной организации РПРС, утвержденного постановлением совета профсоюза от 23.12.1995 N С1/15-95, перечисляла РПРС денежные средства на обеспечение деятельности совета профсоюза и его территориальных организаций.

20.04.2004 в ППО ФГУП "Звездочка" была проведена конференция, на которой решен вопрос о выходе этой первичной организации из состава РПРС и вступлении в Межрегиональный профсоюз работников судостроения Российской Федерации

Полагая, что у ППО образовалась задолженность по профсоюзным взносам за период с декабря 2005 по январь 2009, РПРС обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ППО вышла из состава РПРС на основании решения конференции от 20.04.2004 и не является первичной организацией союза, в связи с чем не обязана подчиняться требованиям Устава РПРС и Положения о первичной профсоюзной организации РПРС. Других оснований для возникновения у ППО денежных обязательств перед РПРС судом не установлено.

Довод заявителя о неправомерности отказа суда в проведении проверки законности решения конференции ППО ФГУП "Звездочка" от 20.04.2004 был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и в постановлении этому доводу дана надлежащая правовая оценка. Основания для иной оценки отсутствуют у суда надзорной инстанции. При этом апелляционный суд обоснованно сослался на отсутствие оснований для применения разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 (п. 24), данных в отношении хозяйственных обществ (коммерческих организаций).

Доводы заявителя сводятся по существу к обжалованию решения конференции ППО ФГУП "Звездочка" от 20.04.2004 в неустановленном порядке. Между тем вопросы о действительности или недействительности решений органов общественных организаций не отнесены процессуальным законом к компетенции арбитражного суда.

Довод о том, что законодательство о профсоюзах и устав РПРС не предусматривают коллективного выхода из состава профсоюза всей первичной профсоюзной организации, не может быть принят, поскольку, во-первых, не опровергает самого факта выхода, во-вторых, заявитель не оспаривал решение о выходе.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А05-1779/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА