ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. N ВАС-15129/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Иркутской области от 16.10.2009 N 52/5/1-35/370 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2009 по делу N А19-1126/09-22 Арбитражного суда Иркутской области по иску открытого акционерного общества "ПТС", г. Москва, к государственному учреждению "1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области", г. Иркутск, о взыскании задолженности в размере 16 500 000 рублей, неустойки в размере 47 374 рублей 20 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство финансов Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 15.04.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 16 500 000 рублей задолженности, 47 374 рубля 20 копеек неустойки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2009 решение от 15.04.2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, полагает выводы суда кассационной инстанции несоответствующими нормам материального права, нарушающими единообразие в толковании и применении норма права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции ссылался на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций представленным доказательствам и положениям соглашения, заключенного Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и администрацией Иркутской области, о передаче друг другу осуществления части полномочий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2008 N 382.

При этом суд кассационной указал, что суды нижестоящих инстанций, установив, что государственный контракт от 21.08.2008 N 416, нарушение обязательств в рамках которого послужило основанием для настоящих исковых требований, заключен во исполнение вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации, не рассматривали вопрос об определении лица, являющегося государственным заказчиком, исходя из требований Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2005 N 94 "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено рассмотреть фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть вопрос о лице, осуществляющем финансирование государственного контракта от 21.08.2008 N 416, и решить спор в соответствии с нормами материального права.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-126/09-22 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2009 по тому же делу отказать

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА