ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2009 г. N ВАС-14887/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела
в судебном заседании заявление унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия ЗАТО г. Полярный о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
24.09.2009 по делу N А42-917/2008 Арбитражного суда Мурманской области по иску
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом
"Магистраль", г. Санкт-Петербург, к унитарному муниципальному
теплоэнергетическому предприятию ЗАТО г. Полярный о
взыскании задолженности в размере 15 188 589 рублей 08 копеек.
Суд
установил:
решением от 07.06.2008, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.11.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме, обществу
"Торговый дом "Магистраль" 22.09.2008 выдан исполнительный лист.
Общество с ограниченной ответственностью
"Магнатэк" обратилось в Арбитражный суд
Мурманской области с заявлением о процессуальном правопреемстве путем замены
взыскателя общества "Торговый дом "Магистраль" на общество
"Магнатэк" в соответствии с заключенным
между ними договором уступки права требования от 09.01.2008 N 1.
Определением от 24.02.2009, оставленным
без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
10.06.2009, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 24.09.2009 определение от 24.02.2009 и
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009
отменены. Произведено процессуальное правопреемство путем замены общества с
ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магистраль" на
правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Магнатэк".
Обращаясь с заявлением о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, унитарное муниципальное теплоэнергетическое предприятие ЗАТО г. Полярный (далее - УМТЭП ЗАТО) не
согласно с обжалуемым судебным актом, считает, что при его вынесении судом
кассационной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из представленных заявителем
судебных актов, при обращении с заявлением о процессуальном правопреемстве,
общество "Магнатэк" ссылалось на договор
цессии от 09.01.2008 N 1, в соответствии с условиями
которого общество "Торговый дом "Магистраль" (цедент) уступает,
а общество "Магнатэк" (цессионарий)
принимает право требования в размере 15 188 589 рублей 08 копеек к УМТЭП ЗАТО
г. Полярный (должник), возникшего в результате неисполнения обязательств по
оплате нефтепродуктов по договору поставки от 26.10.2006 N 02-П.
Передаваемое право требования принадлежит
цеденту на основании договора уступки права требования от 23.07.2007 N 1,
заключенного между обществом "Торговый дом "Магистраль" и ООО "ФорГаз", ООО
"Баренц Транс Ойл", ООО "ИнТЭК".
Кроме того, общество "Торговый дом
"Магистраль" и общество "Магнатэк"
заключили дополнительное соглашение от 09.01.2008 к договору цессии, в
соответствии с которым изменили момент перехода права, установив, что моментом
перехода права требования от цедента к цессионарию, указанного в пункте 1.1
договора, является дата внесения в Единый государственный реестр юридических
лиц записи о государственной регистрации юридического лица - цедента в связи с его ликвидацией и дата снятия
цедента с налогового учета в связи с прекращением деятельности.
Указывая, что 27.10.2008 в Единый
государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества
"Торговый дом "Магистраль", общество "Магнатэк"
обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Отменяя определение от 24.02.2009 и
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009, суд
кассационной инстанции признал неправомерными выводы нижестоящих судебных
инстанций о том, что отлагательное условие наступления момента
перехода права требования по договору цессии в виде момента ликвидации
цедента не соответствует требованиям материального права.
Оценив представленные сторонами
доказательства в соответствии с требованиями главы 24 Гражданского кодекса
Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что условие
договора цессии от 09.01.2008 N 1 (с учетом дополнительного соглашения)
относительно момента перехода права требования не противоречит нормам главы 24
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на
переоценку доказательств, исследованных судом, что не соответствует целям и
задачам надзорного судопроизводства.
Нарушений судами норм процессуального
права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке
надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-917/2008 Арбитражного суда
Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2009 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА