ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14681/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М.,
судей: Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Савельева Николая Ивановича
(г. Абакан) от 13.10.09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Хакасия от 08.04.2009 по делу N А74-244/2009, постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2009 по тому
же делу,
по иску индивидуального предпринимателя Тесленка Александра Александровича к индивидуальному
предпринимателю Савельеву Николаю Ивановичу о взыскании 710 625 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 20.04.2007 по 09.02.2009, начисленных за
несвоевременный возврат неосновательно сбереженных денежных средств,
присужденных ко взысканию вступившими в законную силу судебными актами по делу
N А74-854/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия.
В обоснование
заявленного требования истец сослался на то, что вступившими в законную силу
судебными актами по делу N А74-854/2008 - решением Арбитражного суда Республики
Хакасия от 12.09.2008, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
от 24.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 3
400 000 руб. неосновательного обогащения, составляющего денежные средства,
полученные предпринимателем Савельевым
Н.И. от предпринимателя Тесленка А.А. по распискам от
06.01.05, 26.03.06 и 02.06.2006 года. В связи с тем, что оплата указанной суммы
произведена с просрочкой, на нее подлежат начислению проценты в соответствии с
пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс).
установила:
решением Арбитражного суда Республики
Хакасия от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего
арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2009 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
Не согласившись с
размером, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными
средствами, предприниматель Савельев Н.И. обратился в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора, в котором ссылается на то, что суды неправильно определили
дату, с которой следует исчислять проценты за пользование чужими денежными
средствами. Полагает, что их исчисление следует
производить не с момента возникновения денежного обязательства по возврату
неосновательного обогащения, как установили суды, а с даты
вступления в законную силу судебного акта о взыскании неосновательного
обогащения.
Основания изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов надзорной
жалобы и материалы надзорного производства, коллегия судей приходит к выводу об
отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107
Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению
проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени,
когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения
или сбережения денежных средств.
Суд установил, что
факт неосновательного удержания ответчиком денежных средств истца в размере 3
400 000 рублей, а также то обстоятельство, что в момент заключения договора
купли-продажи от 20.04.2007, ответчик знал об отсутствии правовых оснований для
удержания указанной суммы, подтверждены вступившими в законную силу судебными
актами по делу N А74-854/08 Арбитражного суда Республики Хакасия, а потому в
силу пункта 2 статьи 69
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат
доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
Поскольку сумма
неосновательного обогащения перечислена ответчиком в рамках исполнительного
производства по делу N А74-854/08 Арбитражного суда Республики Хакасия на счет
Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
судебных приставов 03.02.2009, суд апелляционной инстанции, с учетом
разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в
пункте 8 постановления Пленума от 08.10.1998 N 13/14 "О практике
применения положений Гражданского кодекса Российской
Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", признал
прекратившимся денежное обязательство ответчика перед истцом в указанном выше
размере с 03.02.2009, в связи с чем взыскал с
ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за
период с 20.04.2007 по 03.02.2009.
Довод предпринимателя Савельева Н.И. о
неправомерности исчисления процентов с момента возникновения денежного
обязательства по уплате неосновательного обогащения (заключение договора
купли-продажи от 20.04.2007) подлежит отклонению как не основанный на нормах
статей 395 и 1107 Кодекса.
Доводы, относительно размера подлежащей
взысканию суммы неосновательного обогащения, фактически направлены на
оспаривание обстоятельств и фактов, установленных судом при рассмотрении дела N
А74-854/08, что не относится к основаниям, по которым дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской для пересмотра судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А74-244/2009
Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2009,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
14.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА