ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14469/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Ксенофонтовой, судей Р.Г. Балахничевой, Л.Г. Воронцовой рассмотрела
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Межрайонное производственное ремонтно-эксплуатационное объединение "Сафоновское", г. Смоленск от 14.10.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 06.10.2008 по
делу N А62-2234/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2009 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "Межрайонное производственное
ремонтно-эксплуатационное объединение "Сафоновское",
г. Смоленск к Смоленскому областному государственному унитарному предприятию
"Починковское дорожное ремонтно-строительное
управление", г. Починок Смоленской области о взыскании 99 785 рублей 69
копеек в возмещение вреда, 3 000 рублей расходов на экспертизу и 1 125 рублей
расходов на собирание доказательств.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Смоленской
области от 06.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с неустановлением судом причинно-следственной связи между
бездействием ответчика в сфере содержания дороги в необходимом состоянии и
повреждением принадлежащего истцу транспортного средства и установлением вины
работника истца в наступлении вреда в виде повреждения транспортного средства.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.04.2009 решение отменено, исковые требования
удовлетворены в части возмещения вреда и расходов на экспертизу в связи с
возникновением вреда вследствие ненадлежащих действий ответчика.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 15.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции
отменил, оставив без изменения решение.
Заявитель (ОАО "Межрайонное
производственное ремонтно-эксплуатационное объединение "Сафоновское") просит о пересмотре решения и
постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на
нарушения норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
не усматривает несоответствия оспариваемых судебных актов условиям, влекущим
согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
их пересмотр в порядке надзора.
Суд первой инстанции пришел к выводу об
отсутствии причинно-следственной связи как одного из условий для применения
ответственности вследствие причинения вреда на основании исследования и оценки
доказательств, проведенных в пределах его компетенции.
Вопрос о вине как другом условии
ответственности также находится в компетенции суда, а не в компетенции органов
ГИБДД, на постановление которых в качестве доказательства отсутствия в
действиях своего водителя нарушения ссылается ответчик.
У суда апелляционной инстанции
отсутствовали основания для иной оценки обстоятельств дорожно-транспортного
происшествия, в котором повреждено принадлежащее истцу транспортное средство,
поэтому суд кассационной инстанции отменил его постановление. Нарушения норм
процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А62-2234/2008
Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2009
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА