ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14923/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аксель" (175204, Новгородская обл., г. Старая Русса, ул. Карла Маркса, д. 2) от 20.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 17.04.2009 по делу N А44-3194/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2009 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аксель" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области (175200, Новгородская обл., г. Старая Русса, пл. Революции, д. 1) о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области от 22.09.2008 N 2.10-07/71.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Аксель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области (далее - инспекция) от 22.09.2008 N 2.10-07/71 в части доначисления 631 221 руб. налога на добавленную стоимость и начисления соответствующей суммы пени.

Основанием отказа обществу в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о несоответствии представленных в обоснование этого вычета счетов-фактур требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009, заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции признано незаконным в части доначисления 373 409 руб. налога на добавленную стоимость и начисления соответствующей суммы пени. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды, частично отказывая в признании оспариваемого решения незаконным, согласились с позицией инспекции, согласно которой представленные обществом счета-фактуры от 26.01.2005 N 2, от 01.03.2005 N 10, от 25.03.2008 N 12, от 08.04.2005 N 13 и от 03.06.2005 N 18 не могут являться основанием для применения 257 812 руб. налоговых вычетов, поскольку подписаны от имени генерального директора и главного бухгалтера контрагента общества неустановленными лицами и, следовательно, содержат недостоверные сведения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.09.2009 названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 17.04.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-3194/2008 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 17.04.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО